Επιστήμη & Ζωή

Αθώωση Δ. Κούβελα: Νομική vs Ιατρικής, σημειώσατε "1"

Το "έμφραγμα" του Ν. Χαρδαλιά, που δεν ήταν έμφραγμα και τα fake news που δεν ήταν…news, για να είναι fake. Όλα όσα έγιναν στη δίκη του καθηγητή του ΑΠΘ.


Τετάρτη, 14 Δεκεμβρίου 2022, 08:00

Βασίλης Ιγνατιάδης
Ανταποκριτής στη Θεσσαλονίκη

Φίλοι και υποστηρικτές του καθηγητή Φαρμακολογίας του ΑΠΘ, Δημήτρη Κούβελα, ξέσπασαν σε χειροκροτήματα μέσα στην αίθουσα του Β Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης το μεσημέρι της Τρίτης, στο άκουσμα της ετυμηγορίας του δικαστηρίου, που τον έκρινε αθώο για διασπορά fake news μέσω διαδικτύου κατά του εμβολίου για την COVID-19. Ο ίδιος σηκώθηκε από το εδώλιο με έκδηλη ικανοποίηση και χάθηκε στις αγκαλιές τους.

Το δικαστήριο δέχτηκε τη νομική επιχειρηματολογία της υπεράσπισης του κατηγορουμένου, σύμφωνα με την οποία η επίμαχη ανάρτηση του Αυγούστου του 2021, που συνέδεε έμμεσα το πρόβλημα υγείας του Νίκου Χαρδαλιά με τον προ 8μήνου εμβολιασμό του, δεν συνιστά διασπορά ψευδών ειδήσεων. Κι αυτό γιατί αρχικά δεν επρόκειτο για ειδήσεις, αλλά για την επιστημονική άποψη ενός ακαδημαϊκού. Σε δεύτερο επίπεδο, γιατί ακόμα κι αν εκληφθούν ως ειδήσεις, δεν είναι ψευδείς, αλλά μόνο μια προτροπή στο πλαίσιο της διαδικασίας υποβολής κίτρινης κάρτας. Και σε τρίτο επίπεδο, ακόμα κι αν γινόταν δεκτό ότι ήταν και ειδήσεις και ψευδείς, η υπεράσπιση του καθηγητή υποστήριξε πως δεν ήταν δυνατό να επηρεάσουν σε τέτοιο βαθμό την στάση των πολιτών απέναντι στο εμβόλιο, ώστε να προκαλέσουν μέχρι και ζημιά στην οικονομία της χώρας, όπως αναφερόταν στο κλητήριο θέσπισμα.

Με βάση τα παραπάνω, οι δικαστές έκαναν δεκτή την πρόταση της εισαγγελέως και αθώωσαν τον κατηγορούμενο, παρά τα ιατρικά, ηθικά και δεοντολογικά ζητήματα της παρέμβασής του, που επισημάνθηκαν στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας.

Θεράπων Χαρδαλιά: Καμία σχέση με το εμβόλιο

Καταθέτοντας ως μάρτυρας, ο καρδιολόγος, θεράπων γιατρός του Νίκου Χαρδαλιά, Σωτήρης Πατσιλινάκος, διευκρίνισε πως ο τότε υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας και νυν Εθνικής Άμυνας, δεν υπέστη έμφραγμα, αλλά είχε ασταθή στηθάγχη, ως εξέλιξη της χρόνιας πάθησης που αντιμετώπιζε επί πενταετία. Όπως επεσήμανε, το έμφραγμα έχει να κάνει με μια θρομβωτική κατάσταση και θα μπορούσε να συνδέεται δυνητικά με τον εμβολιασμό, αλλά όχι η ασταθής στηθάγχη.

Ο ίδιος ανέφερε πως με βάση την εμπειρία χιλιάδων ασθενών, οι γιατροί μπορούν να καταλάβουν αν κάποια κλινική κατάσταση συνδέεται με κάτι άλλο και πως στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν συνέτρεχε κανένας λόγος για την συμπλήρωση κίτρινης κάρτας δυνητικής παρενέργειας εμβολίου.

"Τριών ειδών προβλήματα μπορούν να προκύψουν από το εμβόλιο, ή από τον κορωνοϊό: περικαρδίτιδα, μυοκαρδίτιδα και θρομβωτικά επεισόδια. Δεν είχε ο ασθενής κάτι από αυτά", είπε, προσθέτοντας πως όποια παρενέργεια έχει κάποιος με το εμβόλιο, θα την είχε με τον κορωνοϊό επί δέκα φορές.

Ο κ. Πατσιλινάκος παρατήρησε πως ο κ. Κούβελας θα μπορούσε να ζητήσει να ενημερωθεί από τον ίδιο, αντί να προβεί σε δημόσια ανάρτηση, ενώ απαντώντας σε ερώτηση της έδρας για το αν επηρεάστηκε ο ρυθμός εμβολιασμού από την συγκεκριμένη ανάρτηση, είπε πως πολλοί δικοί του ασθενείς βρέθηκαν σε προβληματισμό για το εμβόλιο, ακούγοντας ότι ένα προβεβλημένο πολιτικό πρόσωπο έπαθε οξύ στεφανιαίο επεισόδιο.

Εξαδάκτυλος: Αμφιβολίες σε διστακτικούς

Ο πρόεδρος του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου, Αθανάσιος Εξαδάκτυλος, που ήταν μάρτυρας αλλά δεν παραβρέθηκε, ανέφερε σε γραπτή κατάθεση που αναγνώστηκε στο δικαστήριο, πως το περιεχόμενο της επίμαχης ανάρτησης είναι ανακριβές καθώς αντικειμενικά ο κ. Κούβελας, ως μη θεράπων γιατρός του κ. Χαρδαλιά, δεν μπορούσε να έχει γνώση του ιστορικού του ασθενή, της κλινικής του εικόνας και των αποτελεσμάτων του εργαστηριακού ελέγχου. "Είναι βέβαιο ότι η ανάρτηση μπορούσε να δημιουργήσει αμφιβολίες σε ανθρώπους διστακτικούς για το εμβόλιο, υπονομεύοντας την εμπιστοσύνη του γενικού πληθυσμού στην ασφάλεια των εμβολίων", σημείωσε, προσθέτοντας και τη δεοντολογική διάσταση της παρέμβασης. Όπως υπογράμμισε, οποιοσδήποτε γιατρός ήθελε να κάνει μια υπόδειξη, πολύ περισσότερο για ένα δημόσιο πρόσωπο, όφειλε να επικοινωνήσει και να το αναφέρει στους θεράποντες γιατρούς, επ΄ ωφελεία του ασθενούς και όχι να κάνει δημόσια ανάρτηση.

Κ. Πάντος: Το 40% των νόσων είναι ιατρογενείς

Ο μάρτυρας υπεράσπισης του κατηγορούμενου, καθηγητής Φαρμακολογίας στο ΕΚΠΑ, Κωνσταντίνος Πάντος, υποστήριξε πως η ανάρτηση έγινε σωστά από τον συνάδελφό του, στο πλαίσιο της εμπέδωσης της κίτρινης κάρτας, στην οποία η χώρα μας υστερεί.

"Για εμάς τους φαρμακολόγους οι ανεπιθύμητες ενέργειες είναι τα συμπτώματα της ιατρογενούς νόσου. Οι θεράποντες ασχολούνται με την φυσική νόσο, εμείς πρέπει να ασχοληθούμε με την ιατρογενή νόσο, που φτάνει μέχρι και το 40% του συνόλου", ανέφερε και πρόσθεσε: "Πηγαίνουν άρρωστοι με ακαθόριστα συμπτώματα που μοιάζουν με την φυσική νόσο και ταλαιπωρούνται στα νοσοκομεία, πηγαίνουν από γιατρό σε γιατρό, γίνονται εξετάσεις που δεν πρέπει να γίνονται, οι ασθενείς χάνουν τη δουλειά τους και δυστυχώς έχουμε μεγάλη νοσηρότητα και θνητότητα".

Δ. Κούβελας: Ευκαιρία να διαφημίσω την κίτρινη κάρτα

Ως μια ευκαιρία να "διαφημίσει" την ανάγκη της κίτρινης κάρτας είδε ο Δημήτρης Κούβελας την περιπέτεια της υγείας του κ. Χαρδαλιά, όπως ανέφερε ο ίδιος στην απολογία του. "Θεώρησα ότι θα έχει ένα παραπάνω ενδιαφέρον γιατί εκείνο το διάστημα ήταν και υπεύθυνος για την πολιτική προστασία. Αυτό είναι υπόθεση πολιτικής προστασίας", είπε, προσθέτοντας πως οι γιατροί υποχρεούνται να υποβάλλουν κίτρινη κάρτα σε ανάλογες περιπτώσεις.

"Η ανάρτηση δεν ήταν καθόλου κατηγορητική, έκρινα σκόπιμο να αναρτώ ό,τι γινόταν για τους δικούς μου λόγους που ήταν αμιγώς επιστημονικοί και ρυθμιστικοί. Όχι γιατί είχα κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα με τα εμβόλια και με τον κ. Χαρδαλιά", σημείωσε.

Σε ερώτηση της εισαγγελέως γιατί δεν απευθύνθηκε στους αρμόδιους φορείς, αντί να κάνει δημόσια ανάρτηση, απάντησε πως το έκανε, αλλά δεν βρήκε ανταπόκριση.

Επέκρινε το υπουργείο Υγείας ότι δεν έκανε καμπάνια για την κίτρινη κάρτα, ενώ αποκάλυψε πως είχε προτείνει στην υφυπουργό, Μίνα Γκάγκα, να καταθέσει υπέρ του στο δικαστήριο. "Μίλησα με την κ. Γκάγκα και της το είπα και προσωπικά: αφού είστε υπέρ γιατί δεν έρχεστε και μάρτυρας στο δικαστήριο;", είπε και πρόσθεσε: "Αυτά έπρεπε να γίνουν από την πολιτεία. Δεν έγιναν, αλλά κάποιοι έπρεπε να κάνουν τη δουλειά τους. Εγώ, λοιπόν, έκανα μόνο την δουλειά μου και δεν φανταζόμουν ότι θα κατηγορηθώ για αυτό".



ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΜΠΕΙΤΕ ΣΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ

Loading ...
Προσθήκη Σχολίου

ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΟ IATRONET.GR

Σεβόμαστε την ιδιωτικότητά σας


Εμείς και οι συνεργάτες μας χρησιμοποιούμε τεχνολογίες, όπως cookies, και επεξεργαζόμαστε προσωπικά δεδομένα, όπως διευθύνσεις IP και αναγνωριστικά cookies, για να προσαρμόζουμε τις διαφημίσεις και το περιεχόμενο με βάση τα ενδιαφέροντά σας, για να μετρήσουμε την απόδοση των διαφημίσεων και του περιεχομένου και για να αποκτήσουμε εις βάθος γνώση του κοινού που είδε τις διαφημίσεις και το περιεχόμενο. Κάντε κλικ παρακάτω για να συμφωνήσετε με τη χρήση αυτής της τεχνολογίας και την επεξεργασία των προσωπικών σας δεδομένων για αυτούς τους σκοπούς. Μπορείτε να αλλάξετε γνώμη και να αλλάξετε τις επιλογές της συγκατάθεσής σας ανά πάσα στιγμή επιστρέφοντας σε αυτόν τον ιστότοπο.

Πολιτική Cookies
& Προστασία Προσωπικών Δεδομένων