Κόντρα επιστημόνων για τη Long CoViD

Επιδημιολόγοι και βιοστατιστικολόγοι του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας στο Σαν Φρανσίσκο αμφισβητούν τη συχνότητα εμφάνισης της μακράς και μεταγενέστερης CoViD. Παρουσίασαν τη άποψή τους στο περιοδικό "BMJ Evidence Based Medicine"

Οι ερευνητές πιστεύουν ότι οι πραγματικοί κίνδυνοι εμφάνισης της νόσου είναι πιθανό να είναι "πολύ υπερβολικοί" λόγω σημαντικών ατελειών στις έρευνες που δημοσιεύονται σήμερα. Ένα πρόβλημα με την έρευνα για την Long CoViD, σύμφωνα με τους επιδημιολόγους από την Καλιφόρνια, είναι ότι οι ορισμοί της Long και Post - CοViD είναι πολύ ευρείς ή ασαφείς.

"Κανένας από τους ορισμούς εργασίας που χρησιμοποιούνται από οργανισμούς υγείας με επιρροή, όπως τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC), ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ), το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας και Αριστείας Φροντίδας του Ηνωμένου Βασιλείου (NICE) και άλλοι, δεν απαιτεί αιτιώδη σχέση μεταξύ του ιού που ευθύνεται για την CοViD-19 και μιας σειράς συμπτωμάτων", αναφέρεται χαρακτηριστικά.

Το πρόβλημα είναι ότι τα συμπτώματα που αποδίδονται στην μακρά και μεταγενέστερη CoViD εμφανίζονται με πολλούς ιούς του ανώτερου αναπνευστικού, επισημαίνουν οι ερευνητές.

Βλέπουν επίσης μεθοδολογικές ελλείψεις στην έρευνα: οι μελέτες για την Long and post CoViD, για παράδειγμα, δεν θα πρέπει μόνο να περιλαμβάνουν ομάδες ελέγχου, κάτι που δεν συμβαίνει συχνά, αλλά θα πρέπει επίσης να αντιστοιχίζονται επαρκώς με τα κρούσματα, ιδανικά με βάση την ηλικία, το φύλο, τη γεωγραφική θέση, την κοινωνικοοικονομική κατάσταση και, αν είναι δυνατόν, με βάση την υποκείμενη κατάσταση υγείας και τη συμπεριφορά υγείας. Και πάλι, αυτό συμβαίνει σπάνια, λένε οι ερευνητές.

Κατά την άποψή τους, ο ερευνητικός κατάλογος είναι "γεμάτος από μελέτες με σοβαρά λάθη και ελλείψεις", γράφουν.

Πάραυτα όμως δεν συμμερίζονται όλοι αυτή την εκτίμηση. Άλλοι ερευνητές άσκησαν κριτική για την ανασκόπηση των ερευνών και την αρνητική αξιολόγηση της έρευνας Long-CoViD. "Δυστυχώς, πρόκειται για μια λανθασμένη ανάλυση που δημιουργεί περισσότερες παρανοήσεις και παραξηγήσεις σχετικά με την Long CοViD από ό,τι επιλύει", λέει, για παράδειγμα, ο Jeremy Rossman της Σχολής Βιοεπιστημών του Πανεπιστημίου του Κεντ.

Ο ίδιος επικρίνει την ομάδα εργασίας της Καλιφόρνιας επειδή αναφέρεται σε έναν περιορισμένο μόνο αριθμό μελετών, οι οποίες εφαρμόζονται "σαρωτικά και ακατάλληλα" σε όλες τις έρευνες για την Long CοViD. "Προκειμένου να εξαχθούν γενικά συμπεράσματα για έναν τομέα έρευνας, απαιτείται ενδελεχής εξέταση της βιβλιογραφίας, όπως γίνεται σε μια συστηματική ανασκόπηση", προτρέπει.

Ο Gavin Stewart του Πανεπιστημίου του Newcastle δεν είναι τόσο επικριτικός: "Αυτό το άρθρο γνώμης αναδεικνύει πολλά προβλήματα και πιθανές προκαταλήψεις στη βάση στοιχείων που στηρίζει την Long CοViD", λέει. Ωστόσο, δεδομένου ότι εξακολουθεί να λείπει η σύνθεση των αποδεικτικών στοιχείων, η έκταση των μεροληψιών και στρεβλώσεων παραμένει σε μεγάλο βαθμό άγνωστη.

Ο Danny Altmann, καθηγητής Ανοσολογίας στο Imperial College του Λονδίνου, συμφωνεί: "Η εργασία αυτή θα είχε ωφεληθεί από μια πιο ολοκληρωμένη ανάλυση της εκτεταμένης βιβλιογραφίας για την Long CoViD όσον αφορά την επιδημιολογία και τον μηχανισμό", λέει.